La devianza come errore di sistema. Bias algoritmici e resilienza nel governo dell’incertezza

Abstract

Il contributo analizza la trasformazione contemporanea della devianza nelle società caratterizzate dall’espansione della governance algoritmica e delle razionalità predittive. Attraverso una ricostruzione genealogica che si sviluppa da Canguilhem a Foucault, il saggio mostra come la devianza sia progressivamente passata dall’essere concepita come trasgressione della norma a configurarsi come variazione statistica e, infine, come anomalia probabilistica. Su questa base vengono esaminate le logiche classificatorie dei sistemi algoritmici, evidenziando il loro ruolo nella produzione di identità, profili di rischio e forme differenziali di inclusione ed esclusione. L’analisi si concentra quindi sul paradigma della resilienza, interpretato come razionalità politica che tende a ricondurre vulnerabilità e marginalità a questioni di adattamento individuale. La tesi proposta è che, nelle attuali forme di governo dell’incertezza, la devianza venga sempre più frequentemente ricodificata come errore di sistema: non una minaccia esterna all’ordine sociale, ma una variabile prevista, calcolata e funzionale al perfezionamento dei dispositivi di governo. Ne deriva una progressiva neutralizzazione della capacità critica dello scarto e una ridefinizione delle condizioni stesse del conflitto politico.

This article examines the contemporary transformation of deviance in societies increasingly shaped by algorithmic governance and predictive rationalities. Through a genealogical reconstruction drawing on Canguilhem and Foucault, it argues that deviance has progressively shifted from being understood as a transgression of the norm to being conceived as a statistical variation and, ultimately, as a probabilistic anomaly. On this basis, the paper explores the classificatory logics embedded in algorithmic systems, highlighting their role in the production of identities, risk profiles, and differential forms of inclusion and exclusion. The analysis then turns to the paradigm of resilience, interpreted as a political rationality that tends to recast vulnerability and marginality as matters of individual adaptation. The central argument is that, within contemporary forms of governing uncertainty, deviance is increasingly recoded as a system error: not an external threat to social order, but a calculated and anticipated variable that contributes to the continuous refinement of governmental dispositifs. The result is a progressive neutralisation of the critical potential of deviation and a reconfiguration of the very conditions under which political contestation can emerge.