I fronti deboli del pluralismo politico. Le minoranze nazionali e culturali in Europa
DOI:
https://doi.org/10.15162/2282-5681/1626Parole chiave:
Liberalismo politico, democrazie plurinazionali, distorsioni analitiche, fallacia dell’astrazione, political liberalism, plurinational democracies, analytical distortions, fallacy of abstractionAbstract
Questo articolo si occupa delle sfide politiche che le liberaldemocrazie europee si trovano ad affrontare in rapporto al loro pluralismo nazionale interno. Dopo aver analizzato due distorsioni analitiche del pensiero politico occidentale – la fallacia dell’astrazione e le mancanze abituali di questa tradizione in rapporto al pluralismo – l’articolo presenta dodici elementi per un affinamento politico e morale delle liberaldemocrazie plurinazionali. Questi elementi sono collegati a una dimensione collettiva normativa e analitica che è solitamente marginalizzata e che non può essere ridotta all’approccio individualista, universalista e statista del liberalismo e del costituzionalismo democratici. Infine, l’articolo si occupa delle soluzioni pratiche offerte dalla politica comparata per cercare di inserire nei canoni liberaldemocratici riveduti le società che sono plurali da un punto di vista nazionale.
This article deals with the political challenges that European liberal democracies confront in relation to their internal national pluralism. After analyzing two analytical distortions of Western political thought –the fallacy of abstraction and the usual shortcomings of this tradition in relation to pluralism- the article presents twelve elements for a political and moral refinement of plurinational liberal democracies. These elements are linked with an analytical and normative collective dimension usually marginalized and which cannot be reduced to the individualist, universalist and stateist approach of traditional democratic liberalism and constitutionalism. Finally, the article deals with the practical solutions offered by comparative politics to try to accommodate nationally pluralist societies according to reviewed liberal-democratic patterns.
Riferimenti bibliografici
Amoretti H., Bermeo N. (eds.) (2004), Federalism and Territorial Cleavages, Johns Hopkins University Press, Baltimore.
Gagnon A. – Guibernau M. – Rocher F. (eds.) (2003), The conditions of diversity in multinational democracies, IRPP, Montréal.
Gagnon A. – Tully J. (eds.) (2001), Multinational Democracies, Cambridge University Press, Cambridge.
Hegel G.W.F. (1991), Lineamenti di filosofia del diritto: diritto naturale e scienza dello stato in com- pendio, a cura di G. Marini, Laterza, Roma-Bari.
Hueglin T. (2003), «Federalism at the Crossroads: Old Meanings, New Significance», Canadian Journal of Political Science, n. 36 (2), pp. 275-294.
Karmis D. – Norman W. (2005), Theories of Federalism. A Reader, Palgrave McMillan, New York-Houndsmills.
Kymlicka W. – Norman W. (2000), Citizenship in Diverse Societies, Oxford University Press, USA.
Laforest G. (2005), «The Historical and Legal Origins of Asymmetrical Federalism in Canada’s Founding Debates: A Brief Interpretative Note», Asymmetry Series 2005 (8), IIGR, School of Policy Studies, Queen’s University, Ontario.
Parekh B. (2000), Rethinking Multiculturalism, Macmillan, London.
Platone (1998), Protagora, trad. e cura di G. Reale, Rusconi, Milano.
Requejo F. (2005a), Multinational Federalism and Value Pluralism, Routledge, London-New York.
Requejo F. (2005b), «Multinational (not ‘postnational’) Federalism», in Maiz R. – Requejo F. (eds.), Democracy, Nationalism and Multiculturalism, Routledge, London-New York.
Requejo F. (2010), «Federalism and Democracy. The Case of Minority Nations: a Federalist Deficit», in Burgess M. – Gagnon A. (ed.), Federal Democracies, Routledge, London.
Walzer M. (1999), Vernunft, Politik und Leidenschaft (Reason, Politics and Passion), Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main. [edizione italiana: Ragione e passione: per una critica del liberalismo, trad. di G. Bettini, Feltrinelli, Milano, 2001].
Watts R. (1999), Comparing Federal Systems, McGill-Queen’s University Press, Montreal and Kingston.
Watts R. (2005), «A Comparative Perspective on Asymmetry in Federations», Asymmetry Series 2005 (4), IIGR, School of Policy Studies, Queen’s University, Ontario.
Downloads
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Nazioni e regioni è una rivista open access che applica la licenza Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0 a tutti i contenuti pubblicati.
Nazioni e regioni is an open-access journal that applies the Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0 licence to all published contents.
